Fanatika

 Go, go, go !!

Tendencias, música, moda, eventos, party, people y coolness all around…

        No es que me entusiasme el Corte Inglés, ni que me incluya entre su público objetivo, es sólo que me ha encantado el concepto de su último anuncio para esta Primavera y es que, a (tanta) falta de agua, verlo todo así de verde y florido resulta una utopía muy de agradecer…

        De todas formas, no sé si es el color de pelo, o el aura de Corte Inglés que siempre pesa, pero sigo pensando que a Elise Crombez se le podía sacar bastante más partido…

        A Rinko le debió sentar genial, a todos los niveles, protagonizar la campaña crucero de Chanel, porque para el mes de Abril ya está en la portada de i-D.

        Pero como no me quiero guiar por la portada para decir desde ya que no me van a encantar las fotos, a falta de conseguir la revista (no, aún no tengo el número de Abril), me quedo con éstas otras de hace un tiempo de Bruce Webber que, para mí, tienen más buena pinta…

        Y desde aquí, aprovecho el momento para decir que el rubio no siempre es mejor…

        Con su nueva campaña Point of Passion, Condé Nast ha decidido ponerles caras a todas y cada una de sus revistas, y jugar a aquello de … si yo fuera… pero a la inversa, así, las personificaciones de sus publicaciones, vienen a ser las siguientes:

        … W sería Christina Ricci

        … Vogue sería Natalia Vodianova

        … Glamour sería Eva Longoria (nótese la pelota de básquet pegada a la rueda del coche, como guiño -deduzco - a su ya marido Tony Parker de los San Antonio Spurs)

        … Teen Vogue serían Zoe Kravitz (sí, sí, hija de Lenny) y Lorraine Nicholson (who!?)

       … Vanity Fair sería Diane Von Furstenberg

        Y yo que pensaba que el videoclip era fruto de una, como poco curiosa, estrategia de product placement por parte de los directivos de Vuitton y resulta que no, que la Britney lo sacó porque sí y ahora la denuncian por dañar la imagen de la casa francesa.

        El vídeoclip Do Somethin’ no volverá a emitirse en Europa según un tribunal de París y además Sony BMG y MTV Online deberán hacer frente a una indemnización de 117.600 dólares en concepto de “daño de la imagen”, a parte de 1.470 dólares por cada día que el videoclip pase colgado en internet (desde que se dictó la sentencia, el pasado día 22 de Noviembre).

                A ver, estamos de acuerdo en que el Hummer rosa en el que aparecen Britney y sus amigas, durante el videoclip, con la  tapicería de la discordia, dista mucho de parecerse a la última campaña, Journeys, de la marca francesa con Steffi Graf, Andre Agassi, Mijaíl Gorbachov y Catherine Deneuve como protagonistas; pero tampoco es plan de ser desagradecido, que tras ver como ha conseguido (a pesar de todo) colocar su nuevo single Gimme More en el nº1 de chorrocientas listas, Britney sigue suponiendo un nada despreciable movilizador de masas.

        Queda poquito: 3 días de hecho. Y aunque no me entusiasman (para mí) el leopardo, la pedrería, ni el mundo de fiesta perpetua que él propone, me ha encantado el anuncio, del que me quedo sin duda con: la abuela que baja del helicóptero y pide que vuelvan a buscarla en “3 días …mmm…no, mejor en 3 semanas” rectifica al ver a los modelos, y con el mismísimo Cavalli al final, dejando clarísimo (por si había alguna duda) que “él ES la fiesta”.

       Creo que hace unos dos meses ya de la controvertida campaña de NO.l.ita con el fotógrafo italiano siempretocandolafibrasensible Toscani. Desde entonces debato interior, y en ocasiones exteriormente, si esa campaña constituye realmente una protesta, una señal de alarma respecto a una enfermedad real y preocupante o si por el contrario lo único alarmante es el uso y abuso tan banal que se hace de dicha patología.

        Estoy totalmente a favor de usar la fama y el poder mediático de ciertas marcas o personas para denunciar injusticias y demás problemáticas sociales, pero a veces lo que se utiliza es la problemática social para adquirir dicha fama y dicho poder mediático, enmascarándolo todo como un heróico acto de protesta, carente en realidad, de significado alguno.

        NO.l.ita colgó su anuncio de mil vallas publicitarias. Se habló de la marca, de Toscani y de Isabelle Caro (la modelo en cuestión) lo indecible…

         …pero ¿cómo puede ser que en el Vogue Italia (lugar donde se lanza la campaña) de Septiembre (mes en que se lanza la campaña) el anuncio de NO.l.ita que aparezca realmente sea éste? ¿Doble campaña? ¿una polémica y una conservadora? ¿Dónde quedó lo de ser consecuente con las acciones de uno mismo?

        Aún sigo intentando decidir si su campaña No-Anorexia me parece realmente una protesta íntegramente altruista; pero lo único que sé es que ahora, de pronto, todo perdió un poco más de coherencia, de pronto, todo parece un poco más infundado…

         Y mientras dudo, encuentro esta comparación en imágenes (que para eso valen más que mil palabras) y que me parece, reflexivamente, de lo más interesante…

       ¿Qué esperar de Tom Ford: director de campañas artísticas censuradas con anterioridad en medios de varios países? ¿Qué esperar de Terry Richardson: fotógrafo controvertido y polémico cuyo trabajo recurre, mayormente, a una erótica de apariencia home made? ¿Qué esperar de los dos juntos?

        Pues más pornochic susceptible de ser censurado de nuevo… Y es que el mundo parece no estar preparado para ver a gente desnuda…