Fanatika

        He encontrado por ahí  unas fotografías de Nan Goldin que han sido publicadas recientemente en The New York Times con Lou Dillon, Charlotte Gainsbourg, Tilda Swinton y demás féminas del panorama músicofolklórico reciente.

        Me gustan las fotografías y me gusta Nan Goldin pero no sé yo si no sigo prefiriendo a la Nan más ochentera, espontánea y directa. Cruda la mayor parte del tiempo pero, a la vez, de una tremenda ternura contenida en sus imágenes.

        Es mi deber dejar patente la relativa objetividad de mi opinión; siempre he sentido especial debilidad por la fotografía documental…

        Me encantan Mert Alas y Marcus Piggot desde que los descubrí en la campaña de Miu Miu de hace ya no sé ni cuantas temporadas, básicamente porque consiguieron dos imposibles a la vez:

1) Que Lindsay Lohan no pareciera ni ella misma, disfrazada de muñequita estilosa.

2) Y que, encima, me encantara.

       Y a mí, hay ciertos logros que me provocan devoción hasta la muerte.    

          Además, siempre es de agradecer descubrir que hay más gente en el mundo padeciendo una enfermiza adoración por las decoraciones kitsch…

        A Devon le sentó mejor que a nadie lo de salir en el desfile medieval de Chanel de la manita de Lagerfeld. Mírala, ahí está, renaciendo. Porque tras A Todo Gas 2, lo más fácil era pensar que ya no levantaría cabeza…              

        A Rinko le debió sentar genial, a todos los niveles, protagonizar la campaña crucero de Chanel, porque para el mes de Abril ya está en la portada de i-D.

        Pero como no me quiero guiar por la portada para decir desde ya que no me van a encantar las fotos, a falta de conseguir la revista (no, aún no tengo el número de Abril), me quedo con éstas otras de hace un tiempo de Bruce Webber que, para mí, tienen más buena pinta…

        Y desde aquí, aprovecho el momento para decir que el rubio no siempre es mejor…

        Con su nueva campaña Point of Passion, Condé Nast ha decidido ponerles caras a todas y cada una de sus revistas, y jugar a aquello de … si yo fuera… pero a la inversa, así, las personificaciones de sus publicaciones, vienen a ser las siguientes:

        … W sería Christina Ricci

        … Vogue sería Natalia Vodianova

        … Glamour sería Eva Longoria (nótese la pelota de básquet pegada a la rueda del coche, como guiño -deduzco - a su ya marido Tony Parker de los San Antonio Spurs)

        … Teen Vogue serían Zoe Kravitz (sí, sí, hija de Lenny) y Lorraine Nicholson (who!?)

       … Vanity Fair sería Diane Von Furstenberg

        Y yo que pensaba que el videoclip era fruto de una, como poco curiosa, estrategia de product placement por parte de los directivos de Vuitton y resulta que no, que la Britney lo sacó porque sí y ahora la denuncian por dañar la imagen de la casa francesa.

        El vídeoclip Do Somethin’ no volverá a emitirse en Europa según un tribunal de París y además Sony BMG y MTV Online deberán hacer frente a una indemnización de 117.600 dólares en concepto de “daño de la imagen”, a parte de 1.470 dólares por cada día que el videoclip pase colgado en internet (desde que se dictó la sentencia, el pasado día 22 de Noviembre).

                A ver, estamos de acuerdo en que el Hummer rosa en el que aparecen Britney y sus amigas, durante el videoclip, con la  tapicería de la discordia, dista mucho de parecerse a la última campaña, Journeys, de la marca francesa con Steffi Graf, Andre Agassi, Mijaíl Gorbachov y Catherine Deneuve como protagonistas; pero tampoco es plan de ser desagradecido, que tras ver como ha conseguido (a pesar de todo) colocar su nuevo single Gimme More en el nº1 de chorrocientas listas, Britney sigue suponiendo un nada despreciable movilizador de masas.

       Creo que hace unos dos meses ya de la controvertida campaña de NO.l.ita con el fotógrafo italiano siempretocandolafibrasensible Toscani. Desde entonces debato interior, y en ocasiones exteriormente, si esa campaña constituye realmente una protesta, una señal de alarma respecto a una enfermedad real y preocupante o si por el contrario lo único alarmante es el uso y abuso tan banal que se hace de dicha patología.

        Estoy totalmente a favor de usar la fama y el poder mediático de ciertas marcas o personas para denunciar injusticias y demás problemáticas sociales, pero a veces lo que se utiliza es la problemática social para adquirir dicha fama y dicho poder mediático, enmascarándolo todo como un heróico acto de protesta, carente en realidad, de significado alguno.

        NO.l.ita colgó su anuncio de mil vallas publicitarias. Se habló de la marca, de Toscani y de Isabelle Caro (la modelo en cuestión) lo indecible…

         …pero ¿cómo puede ser que en el Vogue Italia (lugar donde se lanza la campaña) de Septiembre (mes en que se lanza la campaña) el anuncio de NO.l.ita que aparezca realmente sea éste? ¿Doble campaña? ¿una polémica y una conservadora? ¿Dónde quedó lo de ser consecuente con las acciones de uno mismo?

        Aún sigo intentando decidir si su campaña No-Anorexia me parece realmente una protesta íntegramente altruista; pero lo único que sé es que ahora, de pronto, todo perdió un poco más de coherencia, de pronto, todo parece un poco más infundado…

         Y mientras dudo, encuentro esta comparación en imágenes (que para eso valen más que mil palabras) y que me parece, reflexivamente, de lo más interesante…

        Aún trato de superar La Historia Interminable del Dazed&Confused cuando de pronto, esperanzada, recuerdo que su portada de Octubre era otra, y que la editorial que acompaña a esa portada es mucho más digna y salvable que el intento de revivir Fantasía.

        Björk y Bernhard Willhelm perdidos por Islandia logran, desde mi punto de vista, unas imágenes impresionantes: llenas de contrastes, ritmo y una frescura vibrante. No soy gran fan de la música de esta chica (aunque no le quito el mérito), pero estéticamente, me funciona a la perfección.

        “…que si Pete se ingresa, que si se deja de ingresar, que si están juntos y que si ahora dejan de estarlo, que si le pide matrimonio a Irina (sí, Lazareanu! sí, la amadrinada de Kate! sí, quéfuertemeparecetodo!) que si lo deja porque quiere volver con Kate, que dice ser el amor de su vida, que si ahora ella ya está prometida con otro roquero…”

       Oh, my God! cuanto estrés junto (y revuelto); aunque a ella plín, que para eso sale divina (aunque lleve esos pelos) en el i-D de Noviembre, promocinando su MerryXmas collection para Topshop.

        Me entero, con el retraso justo, de que en el Dazed&Confused de Octubre tenían una editorial, no sólo recreando la película de La Historia Interminable, sino además, fotografiada en los mismísimos Bavaria Film Studios, donde aún quedan algunos decorados usados durante el rodaje de la misma, en Munich.

Pienso: ¡Wow! ¡Tengo que verla!

…navego, busco, requetebusco y encuentro…

Pienso: …chasco ¿Esto no daba para más?

        Sólo hasta el próximo 3 de Noviembre y sólo en la Galerie du Passage de París se puede ver la muestra del primer trabajo conjunto entre el cineasta David Lynch y el diseñador de calzado Christian Louboutin: Fetish.

        Louboutin relega al olvido la funcionalidad del calzado y pasa a concebirlo como fetichismo en estado puro: tacones larguísimos (26 cms) y tan afilados que desafían descaradamente la integridad física de cualquiera que se atreva a calzárselos. Por su parte, Lynch idea las fotografías como si de una de sus películas se tratase, y recrea en ellas una atmosfera densa e inquitante, cargada de erotismo y sensualidad.